История российского антимонопольного комплаенса началась в 2013 году. Именно тогда отечественный бизнес начал приходить к пониманию, что выгоднее предотвратить нарушение, нежели нести бремя репутационных потерь и административных штрафов.
Риски для компаний, особенно крупных, снижаются благодаря введению внутренних регламентов, разграничивающих противоправное и безопасное поведение. После внедрения антимонопольного комплаенса уменьшается количество нарушений, вызванных незнанием антимонопольных запретов, снижается риск попасть под проверку регулятора. Первыми выгоду от таких действий поняли такие крупные российские компании, как ГК «Автодор», МТС, «Балтика», «Уралкалий». Они стали самостоятельно внедрять антимонопольный комплаенс.
ФАС России поддержала начинание компаний. Национальным планом развития конкуренции в РФ в 2018-2020 годы было предусмотрено внедрение антимонопольного комплаенса в деятельность государственных структур и частных корпораций. В закон «О защите конкуренции» было введено понятие «система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства», которая призвана объяснить компаниям, какие внутренние акты им необходимо принять, чтобы контролировать соблюдение антимонопольных норм. Основным принципом внедрения этой системы мер является добровольность. В марте 2020 года был принят закон об антимонопольном комплаенсе, целью которого стала помощь компаниям в снижении антимонопольных рисков и предотвращении нарушений законодательства. Для регулятора антимонопольный комплаенс тоже выгоден: вместе с количеством нарушений снижается и нагрузка на госорган. Система антимонопольного внутреннего контроля эффективна в разных областях: от иностранных инвестиций и розничной торговли до госзакупок, биржевой торговли и тарифного регулирования. Сейчас российская Ассоциация комплаенс-менеджеров работает над необходимостью стандартизации комплаенс-систем и установкой ГОСТов на всех их виды. По материалам телеграм-канала «РАНХиГС. Экспертиза». На вопросы о пользе российского антимонопольного комплаенса отвечал эксперт ИПиНБ РАНХиГС Андрей Тенишев.